2022浙江公务员考试行测试题：《判断推理》（3）

参考答案与解析

1.【答案】C。解析：题干论据：老王是胰腺癌晚期患者，医生曾告知他可能只能存活几个月，他尝试了一种免疫新疗法后，现在已生存了 5 年。医生的观点：这种免疫新疗法对治疗胰腺癌有效果，应该进行推广。

A 项，指出该种免疫新疗法在临床中尚未得到大面积推广，说明该种免疫新疗法的有效性并未得到准确验证，其不应该进行推广，质疑了医生的观点。

B 项，指出该种免疫新疗法所起到的效果与老王的个人体质有关，说明该种免疫新疗法不一定适用于其他人，其不应该进行推广，质疑了医生的观点。

C 项，指出即使只做手术和化疗，也会有 2%左右的胰腺癌患者存活超过 5 年，只说明了手术和化疗的效果，并不能说明免疫新疗法不适宜推广，不能质疑医生的观点。

D 项，指出一种新的治疗方法是否可以推广应慎重决定，不能仅根据个案做出判断，说明仅根据老王这一个例就决定推广该种免疫疗法是不明智的，质疑了医生的观点。

故本题选 C。

2.【答案】B。解析：题干设想：设置“多乘员车辆专用车道”(HOV)，该车道只允许乘坐 2 人以上的车辆进入，只有驾驶员一人的“单身车”不得在工作日的某些时间段内进入该车道，以此提高道路使用效率、缓解交通拥堵。

A 项，指出因出发地或目的地不同等原因，单身车主找人合乘不易，不能说明题干设想无法提高道路使用效率、缓解交通拥堵，不能质疑题干设想。

B 项，指出设置 HOV 后，增加了车辆的变道难度，容易加剧交通拥堵，说明设置 HOV 这一方法并不会提高道路使用效率、缓解交通拥堵，反而容易加剧交通拥堵，质疑了题干设想。

C 项，指出有些单身车驾驶员可能以遮蔽车窗等手段逃避监管，侵占 HOV，不能说明题干设想无法提高道路使用效率、缓解交通拥堵，不能质疑题干设想。

D 项，指出通过鼓励乘坐公共交通工具出行的方法，更能提高道路使用效率，不能说明题干设想无法提高道路使用效率、缓解交通拥堵，不能质疑题干设想。

故本题选 B。

3.【答案】B。解析：题干论据：杂草稻会直接导致稻田减产、品质下降，灾害严重的稻田甚至大面积绝收;这种杂草稻是通过基因组变异去驯化并适应环境的，有着正常水稻所不具备的强大生长优势。题干结论：杂草稻的存在将严重影响正常水稻的产量。

A 项，指出杂草稻与正常水稻外观上极难区分，无法轻易清除，说明在种植过程中，杂草稻的存在会影响正常水稻的产量，支持了题干结论。

B 项，指出杂草稻米粒口感坚硬粗糙，收割时混入这种“假米”，稻米的品质将降低，并不涉及产量，与题干论述无关，不能支持题干结论。

C 项，指出杂草稻生长速度极快，能迅速入侵到稻田中争夺资源，严重影响水稻的产量与品质，直接支持了题干结论。

D 项，指出杂草稻随水稻的生长而生长，当该土地改种其他作物后，它会立刻休眠，直到这块地再次种植水稻后复活，说明杂草稻有强大的生长优势，同时不容易被清除，因此其会影响正常水稻的产量，支持了题干结论。

故本题选 B。